អន្តរជាតិ ៖ សម្រាប់អ្នករិះគន់ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាដូចជា Meta និង Google សាលក្រមថ្ងៃពុធនៅក្នុងសវនាការអំពីការញៀនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមគឺពិតជាចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំក្នុងការបង្កើត។

 

ឪពុកម្តាយ អ្នកជំនាញសុវត្ថិភាពកុមារ និងអ្នកតាក់តែងច្បាប់មួយចំនួនបាននិយាយថា ការរកឃើញការទទួលខុសត្រូវគឺជាពេលវេលានៃការទទួលខុសត្រូវដែលយឺតយ៉ាវជាយូរមកហើយ។

 

លោកស្រី Sarah Gardner នាយកប្រតិបត្តិនៃ Heat Initiative ដែលជាក្រុមអាយុបីឆ្នាំដែលនិយាយថាវាមានដើម្បី “បង្កើនកំដៅលើបច្ចេកវិទ្យាធំ”។

លោក Gardner បានអះអាងថា សាលក្រមថ្ងៃពុធពីគណៈវិនិច្ឆ័យនៅទីក្រុង Los Angeles “គឺជាពេលវេលាដ៏លំបាករបស់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនថ្នាំជក់ គ្រោះថ្នាក់ដែលក្រុមហ៊ុនទាំងនេះបង្កឡើងដោយចេតនាដល់កុមារត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងតុលាការ”។

 

លោក Alvaro Bedoya ដែលជាស្នងការ FTC សម័យលោក Biden បានសរសេរនៅលើ X ថា “គណៈវិនិច្ឆ័យដែលមានមនុស្សធម្មតាបានធ្វើអ្វីដែលសភា និងសូម្បីតែសភានីតិបញ្ញត្តិរដ្ឋមិនបានធ្វើ៖ ធ្វើឱ្យ Meta និង Google ទទួលខុសត្រូវចំពោះការញៀនយុវជនទៅនឹងផលិតផលរបស់ពួកគេ”។

 

ការកាត់ក្តីនេះផ្តោតលើការអះអាងថា ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិទ្យាយក្សទាំងនេះបានរចនាវេទិការបស់ពួកគេដោយចេតនាជាមួយនឹងមុខងារញៀនដែលធ្វើឱ្យអ្នកប្រើប្រាស់វ័យក្មេងញៀន និងបំផ្លាញសុខុមាលភាពរបស់ពួកគេ។

 

ក្រុមហ៊ុនទាំងពីរបានវិនិយោគយ៉ាងច្រើនលើឧបករណ៍សុវត្ថិភាពសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់វ័យក្មេង និងបានជំទាស់នឹងការអះអាងថា វេទិការបស់ពួកគេត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះបញ្ហាសុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ក្មេងជំទង់។

«យើងមិនយល់ស្របដោយគោរពចំពោះសាលក្រមនេះទេ ហើយនឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍» Meta បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយកាលពីថ្ងៃពុធ។ «សុខភាពផ្លូវចិត្តរបស់ក្មេងជំទង់មានភាពស្មុគស្មាញយ៉ាងខ្លាំង ហើយមិនអាចភ្ជាប់ទៅកម្មវិធីតែមួយបានទេ។ យើងនឹងបន្តការពារខ្លួនយើងយ៉ាងខ្លាំងក្លា ព្រោះករណីនីមួយៗគឺខុសគ្នា ហើយយើងនៅតែមានទំនុកចិត្តលើកំណត់ត្រារបស់យើងក្នុងការការពារក្មេងជំទង់តាមអ៊ីនធឺណិត»។

 

ស្រដៀងគ្នានេះដែរ Google បាននិយាយថា ខ្លួននឹងប្តឹងឧទ្ធរណ៍។ «ករណីនេះយល់ច្រឡំ YouTube ដែលជាវេទិកាស្ទ្រីមដែលបង្កើតឡើងដោយមានការទទួលខុសត្រូវ មិនមែនជាគេហទំព័រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមទេ» អ្នកនាំពាក្យ José Castañeda បាននិយាយនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយ។

 

ក្នុងករណីនេះ ដើមបណ្តឹង ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា Kaley ឬ KGM បានអះអាងថា ការប្រើប្រាស់វេទិកាដោយបង្ខំបានបណ្តាលឱ្យនាងវិវត្តទៅជាការថប់បារម្ភ ភាពមិនប្រក្រតីនៃរាងកាយ និងគំនិតចង់ធ្វើអត្តឃាត។

 

Jonathan Haidt អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ «The Anxious Generation» និងជាអ្នកគាំទ្រដ៏ល្បីល្បាញបំផុតម្នាក់នៃសាលារៀនដែលគ្មានទូរស័ព្ទ បាននិយាយថា អរគុណចំពោះការរកឃើញរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យ «យើងស្ថិតនៅក្នុងពិភពលោកថ្មីមួយ៖ យុគសម័យថ្មីមួយក្នុងការតស៊ូដើម្បីការពារកុមារពីគ្រោះថ្នាក់តាមអ៊ីនធឺណិត»។

លោក Haidt បាននិយាយថា លទ្ធផលនៃការកាត់ក្តីរដ្ឋប្បវេណី “ជាកម្មសិទ្ធិចម្បងរបស់គ្រួសារនានា ជាពិសេសឪពុកម្តាយជាច្រើន ដែលប្រឈមមុខនឹងការបាត់បង់ដែលមិនអាចនឹកស្មានដល់ បានជ្រើសរើសនិយាយចេញមក ទាមទារការទទួលខុសត្រូវ និងស៊ូទ្រាំនឹងដំណើរការផ្លូវច្បាប់ដ៏ឈឺចាប់មួយ ដើម្បីឱ្យកុមារដទៃទៀតអាចរួចផុតពីគ្រោះថ្នាក់”។

 

លោកបានបន្ថែមថា “នេះគ្រាន់តែជាការចាប់ផ្តើមប៉ុណ្ណោះ។ ករណីរាប់ពាន់នឹងកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់ ដោយនាំយក Meta, Snap, TikTok និង YouTube ទៅតុលាការ។ ការងារជាច្រើននៅតែមាននៅក្នុងតុលាការ ស្ថាប័ននីតិបញ្ញត្តិ សាលារៀន និងសហគមន៍”។

 

ឪពុកម្តាយជាច្រើនដែលបានសន្មតថាការស្លាប់មុនអាយុរបស់កូនៗរបស់ពួកគេទៅលើប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម បានចូលរួមក្នុងការកាត់ក្តីនៅទីក្រុង L.A. ហើយបានអំពាវនាវឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះអ្វីដែលពួកគេនិយាយថាជាការគំរាមកំហែងជាបន្តបន្ទាប់ដល់គ្រួសារនានានៅជុំវិញពិភពលោក។

 

Parents for Safe Online Spaces ដែលជាក្រុមមួយដែលបានជំរុញឱ្យសភាអនុម័តច្បាប់សុវត្ថិភាពកុមារតាមអ៊ីនធឺណិត បាននិយាយកាលពីថ្ងៃពុធថា ការសម្រេចចិត្តរបស់គណៈវិនិច្ឆ័យគឺជា “ជ័យជម្នះដ៏កម្រ និងសំខាន់” ក្នុងការប្រយុទ្ធអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ៕

ប្រភព ៖ (CNN)