ភ្នំពេញ ៖ ថ្ងៃទី 2 ខែកុម្ភៈ – ពិតណាស់ បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត គឺជាឧបករណ៍មួយ ទាំងបច្ចុប្បន្ន និងអនាគត។ មនុស្សជាច្រើនបានទទួលយក AI វាកំពុងពេញនិយម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សម្រាប់បុគ្គលដែលមានការបំផុសគំនិត និងកង្វះបញ្ញាដូចលោក សម រង្ស៊ី នោះ AI គឺជាឧបករណ៍ល្អពេកដែលមិនអាចប្រើប្រាស់បាន។ ក្នុងអត្ថបទថ្មីៗនេះរបស់លោកដែលផ្សាយដោយសារព័ត៌មានអនឡាញ The Geopolitics លោក សម រង្ស៊ី ធ្វើពុតជាអ្នកជំនាញកសិកម្មកម្ពុជា។ ខណៈពេលដែលអត្ថបទអាចអានបានយ៉ាងរលូន ហើយថែមទាំងអាចបោកបញ្ឆោតអ្នកកែសម្រួលព័ត៌មានមួយចំនួន ទាំងរចនាប័ទ្ម និងគំនិតគឺពិតជាមិនមែនជារបស់គាត់ទេ។ វាគ្រាន់តែជាការលួចចម្លងមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI ។
យោងតាម Quillbot ឧបករណ៍រាវរក AI ដ៏មានអានុភាព ដែលជាផ្នែកមួយដ៏សំខាន់ ជាពិសេស 84% នៃអត្ថបទរបស់លោក សម រង្ស៊ី ដែលមានចំណងជើងថា “តម្រូវការដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់កសិកម្មកម្ពុជា ដោយផ្អែកលើបទពិសោធន៍ និងសមិទ្ធិផលរបស់ប្រទេសជិតខាង” ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ AI ។ វិវរណៈនេះធ្វើឱ្យខូចបញ្ញារបស់គាត់យ៉ាងខ្លាំង ហើយបញ្ចាំងពន្លឺលើភាពជឿជាក់របស់បុរសដែលធ្វើពុតជាអ្នកជំនាញក្នុងវិស័យដែលគាត់ដឹងតិចបំផុត ប្រសិនបើមានវិស័យណាមួយដែលគាត់ធ្លាប់ពូកែនោះ វាគឺជាការខូចគុណភាព។
ខ្លឹមសារដែលបង្កើតដោយ AI មិនមានជំនាញពិតប្រាកដទេ។
មិនមានអ្វីខុសទេក្នុងការប្រើប្រាស់ AI ប្រសិនបើវាគ្រាន់តែជាព័ត៌មានមូលដ្ឋានប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែក្នុងអត្រា 84% នៃមាតិកា AI ដែលបានរកឃើញ វាគឺមិនអាចទទួលយកបានសម្រាប់កិច្ចការផ្ទះរបស់សិស្សវិទ្យាល័យ។ លោក សម រង្ស៊ី មិនបានខ្វល់ខ្វាយក្នុងការផ្លាស់ប្តូរស្ទីល និងរចនាសម្ព័ននៃអត្ថបទ AI ដែលបង្កើតឡើងទេ ព្រោះវាស្រួលពេក។ លោក សម រង្ស៊ី ជឿជាក់ថា គាត់អាចសរសេរគោលនយោបាយកសិកម្មរបស់ប្រទេសមួយដែលមាន AI ដោយមិនមានការយល់ច្បាស់អំពីកសិវិទ្យារបស់ប្រទេស ទិន្នន័យដី ទិន្នន័យប្រើប្រាស់ដី និងចិត្តគំនិតរបស់កសិករកម្ពុជា។ សម រង្ស៊ី មិនខ្វល់នឹងការធ្វើការស្រាវជ្រាវលើពាណិជ្ជកម្មកសិកម្ម ថាមវន្តនៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់ និងពិភពលោកជាមួយនឹងទិន្នន័យត្រឹមត្រូវក្នុងការសរសេរអត្ថបទស្តីពីកសិកម្មរបស់លោក។ ការលួចចម្លង AI ដែលមិនគួរឱ្យខ្មាស់អៀន មិនគួរមានកន្លែងនៅក្នុងការបោះពុម្ពផ្សាយទេ ហើយក៏មិនគួរវាឆ្លងកាត់បន្ទប់ព័ត៌មានរងដែរ។ លោក សម រង្ស៊ី ជឿថាគាត់អាចបោកបញ្ឆោតអ្នកអានដោយប្រើ AI ប៉ុន្តែគាត់ភ្លេចសួរ AI ថាតើអ្វីជាផលវិបាកនៃការប្រើប្រាស់ AI សម្រាប់ការបង្កើតគោលនយោបាយ។ គាត់ហាក់ដូចជាមិនដឹងថាមាតិកាដែលបង្កើតដោយ AI អាចត្រូវបានរកឃើញទេ ហើយគាត់ក៏មិនយល់ថាខ្លឹមសារដែលបានបង្កើត AI ធ្វើតាមគំរូទូទៅ និងរចនាសម្ព័ន្ធដដែលៗដែលងាយស្រួលសម្គាល់ សូម្បីតែមិនប្រើឧបករណ៍ចាប់ AI ក៏ដោយ។
ប្រសិនបើ សម រង្ស៊ី ឆ្លាតគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការប្រើប្រាស់ AI ឱ្យបានត្រឹមត្រូវ គាត់នឹងដឹងពីហានិភ័យនៃការលាតត្រដាង និងបាត់បង់ភាពជឿជាក់តិចបំផុត ប្រសិនបើគាត់ធ្លាប់មាន។ ជាមួយនឹងអត្ថបទខាងលើ សម រង្ស៊ី គ្រាន់តែបញ្ជាក់ប្រាប់អ្នកណាដែលអានថាគាត់គ្រាន់តែជាអ្នកបោកប្រាស់ និងទុច្ចរិតដូចដែលគាត់ធ្លាប់ស្គាល់នៅកម្ពុជា។
សម រង្ស៊ី រើសយកការរិះគន់បក្សពួក ជាជាងដំណោះស្រាយពិតប្រាកដ
បន្ទាប់ពីខ្ជះខ្ជាយពេលអានអត្ថបទដែលបង្កើតដោយ AI 84% ស្តីពីកសិកម្មកម្ពុជាដែលលួចបន្លំដោយ សម រង្ស៊ី នៅសល់ 16% គ្រាន់តែជាការរិះគន់គ្មានមូលដ្ឋានលើការដឹកនាំរបស់កម្ពុជាលើវិស័យកសិកម្ម។ ដូចសព្វមួយដង សម រង្ស៊ី មិនសូវមានចំណេះដឹងអំពីសេដ្ឋកិច្ចកម្ពុជា។ ការនិទានរឿងរបស់គាត់គឺផ្អែកលើសៀវភៅចាស់ពីទសវត្សរ៍ទី 60 ហើយនៅតែអះអាងថាកសិករគឺជាឆ្អឹងខ្នងនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស បើទោះបីជាវិស័យកសិកម្មបានរួមចំណែកត្រឹមតែ 16% ដល់ GDP របស់កម្ពុជាដោយប្រើប្រាស់ឆ្នាំ 2014 ជាឆ្នាំមូលដ្ឋានក៏ដោយ។ ហើយជាមួយនឹង 16% នៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបនេះ ផលិតភាពកសិកម្មរបស់កម្ពុជាបានហក់ឡើងយ៉ាងខ្លាំងពីប្រទេសដែលធ្លាប់តែកើតទុរ្ភិក្ស ទៅជាប្រទេសដែលមានសុវត្ថិភាពស្បៀងអាហារដ៏រឹងមាំ ដែលបានរុករកវិបត្តិកូវីដ១៩ និង El Niño ដោយមិនជួបប្រទះនឹងការខ្វះខាតស្បៀងអាហារ ឬអតិផរណាដ៏សំខាន់នោះទេ។ កម្ពុជាជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមប្រទេសនាំចេញអង្ករកំពូលទាំង១០របស់ពិភពលោក។ លោក សម រង្ស៊ី ឆ្លៀតឱកាសកេងចំណេញលើតម្លៃផលិតផលកសិកម្មនាំចេញទាប ដើម្បីរិះគន់រដ្ឋាភិបាល នៅពេលដែលលោកធ្លាប់ធ្វើយុទ្ធនាការជាមួយបរទេស ដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មមកលើកម្ពុជា រួមទាំងការយកពន្ធលើផលិតផលកសិកម្ម ក្នុងគោលបំណងដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាល «លើវិថីប្រជាធិបតេយ្យ»។ ជាឯកសារយោង នៅឆ្នាំ ២០១៩ លោក សម រង្ស៊ី បានគាំទ្រចំពោះការដែលសហភាពអឺរ៉ុប ប្រើប្រាស់ការព្យួរ EBA មកកម្ពុជា ដើម្បីបង្កើតវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ដែលនឹងឈានទៅដល់ការដួលរលំនៃរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជា។
សម្រាប់លោក សម រង្ស៊ី អ្វីដែលអាចធ្វើឲ្យប្រជាជនកម្ពុជារងទុក្ខ និងញុះញង់ឲ្យមានការបះបោរប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលកម្ពុជា គឺល្អសម្រាប់គាត់៕
