ភាពតានតឹងរវាងសាកលវិទ្យាល័យ Harvard និងរដ្ឋបាល Trump នៅតែបន្តកើនឡើង ខណៈដែលការខ្វែងគំនិតគ្នារវាងភាគីទាំងពីរបានឈានដល់ដំណាក់កាលផ្លូវច្បាប់ទាក់ទងនឹងការចុះឈ្មោះជាអន្តរជាតិ។

នៅថ្ងៃទី 23 ខែឧសភា សាកលវិទ្យាល័យ Harvard បានដាក់ពាក្យបណ្តឹងជាផ្លូវការនៅតុលាការសហព័ន្ធនៅទីក្រុង Boston (រដ្ឋ Massachusetts) ដើម្បីប្រឆាំងនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់រដ្ឋបាល Trump ក្នុងការដកហូតអាជ្ញាប័ណ្ណ SEVP របស់ Harvard ។ SEVP គឺជាកម្មវិធីដែលអនុញ្ញាតឱ្យស្ថាប័នអប់រំនៅសហរដ្ឋអាមេរិកចុះឈ្មោះនិស្សិតអន្តរជាតិ។
ក្រោយមកនៅថ្ងៃនោះ ចៅក្រមសហព័ន្ធលោក Allison Burroughs បានចេញបញ្ជាបន្ទាន់មួយ ដោយរារាំងជាបណ្តោះអាសន្ននូវការហាមប្រាមរបស់រដ្ឋបាល Trump លើការចុះឈ្មោះជាអន្តរជាតិដែលបានអនុវត្តចំពោះសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ។ សេចក្តីសម្រេចនេះនឹងចូលជាធរមានក្នុងរយៈពេលមួយសប្តាហ៍ លុះត្រាតែតុលាការចេញសេចក្តីសម្រេចបឋមដើម្បីបន្តប្រសិទ្ធភាពរហូតដល់បណ្តឹងត្រូវបានដោះស្រាយ ។
បណ្ដឹងដែលមាន 72 ទំព័ររបស់ Harvard រាយបញ្ជីមូលដ្ឋានច្បាប់ជាច្រើន ដើម្បីបញ្ជាក់ថា សកម្មភាពរបស់រដ្ឋបាល Trump គឺបំពាន រដ្ឋធម្មនុញ្ញ និងរំលោភលើនីតិវិធីរដ្ឋបាលសហព័ន្ធ។
បណ្តឹងនេះផ្តោតលើមូលដ្ឋានច្បាប់ចំនួនបួន៖ វិសោធនកម្មទីមួយ វិសោធនកម្មទីប្រាំ វិសោធនកម្មទី១៤នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក និងច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋបាល (APA) ។
សាកលវិទ្យាល័យ Harvard ចោទប្រកាន់រដ្ឋបាល Trump ថាបានរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើវិសោធនកម្មទីមួយ ដែលជាការផ្តល់ការការពារសេរីភាពនៃការនិយាយ សេរីភាពសិក្សា និងសេរីភាពក្នុងការជួបប្រជុំ។ យោងតាមសារព័ត៌មាន Harvard ការដកហូតអាជ្ញាបណ្ណ SEVP គឺជាទង្វើនៃការសងសឹកផ្នែកនយោបាយ រំខានដល់សេរីភាពសិក្សាដែលត្រូវបានការពារដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញ ដែលជាសិទ្ធិដែល Harvard បានអនុវត្តអស់រយៈពេលជាង 70 ឆ្នាំក្នុងការទទួល និងបណ្តុះបណ្តាលនិស្សិតអន្តរជាតិ នេះបើយោងតាមសារព័ត៌មាន Newsweek ។
លើសពីនេះ បណ្តឹងនេះបានចោទប្រកាន់នាយកដ្ឋានសន្តិសុខជាតិអាមេរិក (DHS) ពីបទរំលោភលើវិសោធនកម្មទីប្រាំ និងវិសោធនកម្មទីដប់បួន។ Harvard រិះគន់ DHS ភ្លាមៗដែលទាមទារព័ត៌មានលម្អិតអំពីសិស្សអន្តរជាតិនីមួយៗក្នុងរយៈពេល 10 ថ្ងៃ បន្ទាប់មកប្រកាសការឆ្លើយតបរបស់សាលា “មិនគ្រប់គ្រាន់” ដោយមិនផ្តល់ការពន្យល់ណាមួយ ហើយបន្ទាប់មកដកហូត SEVP ។
វិសោធនកម្មទាំងពីរនេះផ្តល់សិទ្ធិដល់ដំណើរការត្រឹមត្រូវ ដែលហាមឃាត់រដ្ឋាភិបាលពីការដកហូតបុគ្គល និងអង្គការនៃសេរីភាព ឬទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេដោយគ្មានដំណើរការច្បាប់ត្រឹមត្រូវ សមហេតុផល និងតម្លាភាព។
ជាពិសេស សាកលវិទ្យាល័យ Harvard បានសង្កត់ធ្ងន់ថា ការសម្រេចចិត្តរបស់ DHS បានបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទៅលើច្បាប់នីតិវិធីរដ្ឋបាល (APA) ដែលជាច្បាប់សហព័ន្ធឆ្នាំ 1946 ។ ច្បាប់នេះតម្រូវឱ្យភ្នាក់ងាររដ្ឋបាលបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីមូលដ្ឋានច្បាប់របស់ខ្លួន អនុញ្ញាតឱ្យភាគីដែលចាប់អារម្មណ៍មានសិទ្ធិឆ្លើយតប និងអនុវត្តតាមដំណើរការច្បាស់លាស់នៅពេលចេញ ឬផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយដែលប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ និងអង្គការ៕

រូបថត​: AFP